透析人口大国足球独有弱点,谋定中国足球最佳体制—给懂中国足球病灶的人(转载)_冬奥会_论坛_天涯社区

发布时间:2022年06月21日
       (希望能理解本文意思的朋友, 在3月15日前, 点赞支持人民网“两会金思想公开征集”活动, 地址:http://ezheng.people.com。 cn/proposalPostDetail.do ?boardId=1&view=1&id=1294781) 分析一个人口大国足球的独特弱点, 为中国足球找到最好的制度——献给真正了解中国足球病的人 1. 中国足球现状 新中国成立以来, 中国足球经历了职业化和职业化两个发展阶段。 尽管中国队唯一一次打进世界杯小组赛是在职业时代,

但人们仍然认为职业时代以来的中国足球不如职业时代的中国足球。 在专业化时代, 中国足球已经成为亚洲最强球队之一。 如今, 它只能算是亚洲第二、第三强之一, 世界排名一度低至百强之外。中国足球的萎靡不振引起了广大球迷的不满。 从普通市民到国家领导人, 他们都热切希望中国足球能够走出困境。 国足屡败屡战, 已经超出了球队表现的正常起伏。 它反映了整个中国足球行业的现状——假赌现象和制度缺失。 自2010年足球反赌活动启动以来, 涉及假赌现象的多名球员、裁判、俱乐部领导和中国足协重要成员受到处罚, 给球迷带来了久违的希望。 中国足球要想尽快走出困境, 还有很多方面需要进一步改革。 然而, 三年多过去了, 改革依然迟缓。 民间足球界认为, 政府人员是假赌博现象的罪魁祸首, 因此他们想要一个没有官方背景的真正的联赛经理。 政府可能会觉得, 假赌现象是足球职业化后市场不规范造成的。 这种情况需要政府继续投入更多的行政权力对联赛进行干预。 基于这样的认识, 政府只会着眼于表面和形式上的“管管分开”, 在非官方化的方向上不会有实质性的让步。 民间足球界与政府关于“管管分开”的争论以及所涉及的各种深层次问题短期内不会达成共识,

保守估计之前不会有重大突破 2016-2018 年。 另一个重要的问题是足球后备力量的培养, 这需要大量的足球设施作为基础, 以良好的足球生涯前景为导向。 近年来, 中国足球人口明显减少。 据统计, 14亿中国人中只有8000名注册足球运动员。 同时, 越南有5万, 日本有50万, 法国有146万, 德国有600万。 这说明中国年轻球员及其父母对足球前景并不看好, 中国足球的未来令人担忧。 相比于足球职业前景的建设, 足球基础设施的建设相对更容易“上路”。 然而, 即使从 2010 年的反赌运动中, 足球部门也没有任何重大的基础设施建设。 根据一些足球数据,

北京只有80多个足球场, 伦敦有3000多个。 足球基础设施的滞后,

对中国足球后备力量的培养是一个很大的打击。 如果短期内不能在“管教分离”、基础设施建设等重要问题上取得重大突破, 保守估计, 从2013年开始的20年内, 中国足球将无法以实力挺进世界杯。 2、新中国足球史上体制改革的大事 说起体制改革的大事, 1994年的职业改革可以说是新中国足球史上的第一名。 这场改革完成了中国足球从专业化向职业化的转变, 也寄托了广大足球运动员的希望。 但事与愿违。 职业化的中国足球并没有完全超越职业化的时代, 反而越来越没落。 职业化的中国足球一直伴随着严重的假赌现象, 这也是中国足球日益衰落的重要原因。 与职业时代相比, 职业时代国家队阵容的稳定性和训练营的时长波动较大, 这也是国家队日渐衰落的原因。
        我们不能用1994年以后的怪异现象来证明职业化道路是错误的。 相反, 要坚持专业化的基本方向。
        我们需要做的是补充和完善职业足球。 体制改革的第二件大事, 是2010年初开始的打击假赌非法赌活动。无论这场运动是否真的能掀起一波体制改革的浪潮, 这场运动已经可以排在榜单的第二位。 影响中国足球体制改革的重大事件, 因为它让几乎所有的足球人都感到中国足球不再是改变。 但是, 在领导问题上, 必须注意体制的改革。 3、今天足球改革的各项举措, 先讲“管管分开”。 “管管分离”上面已经讲过, 这里再详细说明。 一个国家足球的主要要素有:国家组织、联赛组织、俱乐部、裁判、球员。 在世界足球发达的国家, 国家级组织足协是独立于政府的非政府组织。 领导人是选举产生的, 政府不得干涉足协的活动。 联赛组织具有商业性质, 日常运作不受足协管辖。
        它具有监管权力。 在中国, 联赛公司隶属于足协, 足协领导由政府任命。 政府任命的三、二人集中了国家队球员和教练员选拔、联赛运营、裁判管理等各种权力, 但不受监督。 这样的安排, 让中国足球从业者似乎还在不同的组织中, 就像很多鸡蛋在不同的篮子里一样, 可以避免打翻一个篮子, 把所有的鸡蛋都砸烂。 事实上, 所有的篮子都紧密相连, 一个人可以一次打翻所有的篮子, 同时打碎所有的鸡蛋。 足坛呼吁足协真正做到“管管分开”, 是出于对中国足球现有体制缺陷的恐惧。 在没有官方背景的联赛组织中, 每个俱乐部都占有重要的话语权, 俱乐部比其他团体更关心联赛水平的提升。编织着更加迫切的愿望, 这种强大的动力是提升中国联赛水平的一个极其重要的因素。 此外, 在足协的适当监督和司法部门的合理干预下, 中国联赛将有强有力的制度保障。
        打击假赌现象, 由俱乐部和联赛牵头, 比政府和足协牵头更有效、更恰当。 在打击假赌、涉黑活动方面, 由于俱乐部比政府、足协更贴近球员、比赛现场和商业市场, 信息来源更快、更全面、更准确; 在黑道赌博方面, 相比球员和记者必须优先考虑人身安全和其他权益, 俱乐部有更强的物质保障和意志保障; 在打击俱乐部参与的假赌黑道行为方面, 自然存在着俱乐部之间的“拆迁机制”。 如果有两家具乐部相互“合作”, 必然有第三家具乐部受到损害, 第三家具乐部出于自身利益不得不“解散”。 不受行政干预的联盟可以说是一个“多权组织”——没有绝对的权威, 更多的是一个相互制衡的权力中心。 这种组织的性质有利于第三方俱乐部的“拆迁”。 总之, “政分离、政企分离、管政分离”是中国足球必须选择的制度。 但是, 它是一种补充性的, 下面将给出主要的系统。 其他措施, 如建设足球设施、足球学校、举办更多足球比赛等, 也属于补充措施, 在此不再详述。 四、中国足球的深层次问题和矛盾 从国家层面看, 中国足球不乏任何元素, 在某些方面甚至超越了任何一个国家。 但不难发现, 中国足球存在着几乎无法克服的矛盾和问题, 即巨大的潜在足球人口与有限的国家队和联赛名额之间的矛盾, 以及非足球因素的影响。 太大的问题。 即使在高质量的“管管分离”制度下, 这种矛盾也存在且严重。 在现代足球中, 国家层面是普通民众的主要集体精神寄托。 虽然我也关心本土队的荣辱, 但国家队的荣辱才是最牵动大家神经的。 如果一个没有接触过足球的人开始关注足球, 很有可能他会首先关注国足的表现, 而不是本土球队的表现。 世界杯是一个激动人心的国家级顶级赛事平台。 中国球迷非常关心中国队能否晋级世界杯。 未来出现在中国的“球王”和英雄球员, 必将属于国家队。 或者换一种说法,

一些既是联赛球星又是国家队英雄的顶级球员, 肯定会留在球迷心中。 这些位置可能暂时空缺, 纯联赛球星无法占据这些位置。 你可以说, 不是每个成年球员都有进入国家队的梦想, 但你不得不承认, 几乎每个打算进入职业足球的孩子, 都有一个进入国家队并获得荣誉的梦想, 而且 这样的梦想对他们的动力很重要。 然而中国的人口是其他国家的几倍、十倍甚至几十倍, 潜在的足球人口也是如此。 作为一个现代化国家, 中国只能拥有一支国家队和少数几支高级俱乐部球队。 因此, 与其他国家的球员相比, 中国球员进入国家队和高级俱乐部球队的概率非常小。 这种情况对每一个想要进入职业足球领域的孩子来说都是致命的打击, 最终对足球人口的后备规模产生了非常负面的影响, 进而影响到顶尖和优秀球员的数量。 没有庞大的足球人口作为基础, 蔡振华也会失败, 中国足球也不会腾飞(中国乒乓球之所以称霸世界, 根本的力量源泉来自庞大的乒乓球人口)。 非足球因素问题也是中国足球问题的一个重要方面。 金钱和权力交易在足球的各个方面无处不在, 金钱取代足球质量的例子不胜枚举。 自2010年以来, 在打假赌博活动中, 就出现了向国家队汇款的丑闻。 国家各级国家队也是如此。 体育式的打假赌博只能解决一时的问题, 不能保证足球的长远健康发展。 公众对国家足球监管能力和司法能力的期待, 在一定程度上会影响其将孩子送入职业足球领域的信心。 5、新方案中国家队组建过程的改革方案:四年“选拔”、四年“选队”、八年轮回。 所谓“人选”, 是指国家队主教练等少数人在全国范围内选拔国足; 所谓“选队”, 就是通过公开比赛, 直接选出一支冠军球队作为国家队。 “球队选拔”流程如下:首先, 将全国各省分10组, 每组组成准国家队。 除去已获得世界杯预选赛资格的港澳台地区, 全国共有31个省级地区。 按人口分组, 1~10人为A组, 11~20人为B组, 21~30人为C组, 分别列出人口最少的西藏。 A、B、C组各1人, 随机抽取3个省为一组, 共10组。 从10个群体中随机抽取1个群体作为西藏归属群体。 每个小组组成一个准国家队。 二是10支球队角逐, 冠军队直接晋级国家队。 此外, 还需要一些配套的法律。 比如, 为了避免各省足球人才流失, 职业球员的“球籍”是按照出生地和户口进行的。 当然, 这个可以再商量, 在一定年龄之前使用户籍地也是可以接受的, 比如10岁。 六、新方案意义说明 将行政与足球相比较, 粗略总结:国家行政就是用更少的人做更多的事情, 反之亦然, 国家高昂的行政成本会导致国家不堪重负; 国足就是少做多做人, 事实恰恰相反。 该国足球人口不足, 顶级球员太稀缺。 将国家政治与竞技足球进行比较, 粗略总结:国家政治必须保持长期稳定, 确保两代人之间的连续性, 特别是对于缺乏稳定性和连续性的弱小国家而言。 内外政策将导致国家软化大大小小的硬资源和机会的巨大浪费, 以及全国人民的辛勤劳动, 都容易流失在内部消费中。 当然, 国家政治的特点不止以上两点, 这里不再详细讨论。 相比之下, 国足应该更加活跃和现代。 现任国家队的教练不一定要和前任国家队教练出身, 现任国家队队员也不一定要经常和前任国家队队员坐在一起。 一起交流感情是为了传递, 即使你想传递, 也要通过竞争传递。 正是因为足球具有足球的特点, 才应该按照足球的规律来制定制度。 新方案符合足球特点和中国社会环境, 其意义可概括如下: 1、新方案开启了国家队选拔流程。 过去, 国足主帅等少数人通过私下程序选拔球员组成国家队。 在新的计划中, 国家队将每八年通过公开比赛选拔一次。 国家队选拔方式的透明化和竞争性, 不仅会增强成年球员的职业信心, 更重要的是, 会增强未成年球员及其父母对足球职业的信心。 2、新方案让球员和球队并重。 过去, 国家队专注于选拔最好的球员(即使选拔者不是用钱买来的, 也逃不过眼界的限制), 没有充分考虑入选的球员是否属于最好的球队。 . 在新的计划中, 每八年直接选拔一次球队, 这样优胜球队将整体晋升国家队, 既保留和增强球员的个人荣誉感, 又能留住和 增强球队的整体荣誉感, 这完全符合足球的个性与整体性辩证关系的特点, 必将产生强烈的效果。 3、新方案让更多玩家有直接参与“为国服务”的感觉。 如果说过去的国家队选拔是直接选“主角”球员和球队, 全程只有“主角”参与, 那么新方案的选队过程增加了“配角”球员和球队。 “配角”不像“主角”那么耀眼, 但有一种直接参与为国服务的感觉, 这对于“配角”玩家来说是再多的金钱也买不到的荣誉。 更重要的是,

提前看好的“主角”未必是真正的“主角”, “配角”也未必就是“配角”。 真实的团队表现是判断团队实力的唯一标准。
        只有这样, 才能避免“少数人”。 视野的局限”。新方案拓展了“直接参与为国服务”的平台, 缓和了顶尖球员的潜在人口规模与国家队名额有限的矛盾。 4、新方案将在 全国省足迈出一大步, 由于三省队有机会直接升格为国家队, 这将促进省足单位重视地方足球发展, 提升省市地位 完善联赛, 激活潜在的足球人口。 国内投入足球的各项资源可以保持在合理水平, 同时需要强调的是, 在良好的在这个体系下, 足球的投入会有相应的产出, 回报不会局限于经济方面。 增加国民体育锻炼量, 提高国民体质和民族精神。 5. 八年周期的两个阶段相辅相成。 四年选班, 四年选人, 这样的安排是本着以人为本的理念。 纯选择的方法是目前的方法, 它的缺点在前面已经描述过了。 单纯选队有什么弊端? 如果单纯选球队, 那么来自足球产业薄弱地区的人才, 即使个人足球造诣在全国名列前茅, 也难免会因为处于弱势球队地区而结束职业生涯, 无法进入国家队。 团队。 . 新方案使选拔与选拔相得益彰, 既发挥了两者的优势, 又避免了两者的缺陷。 新的改革方案将为中国足球带来长远的美好未来。 如果非要预测短期效果, 12年后, 这一计划将使中国足球接近世界杯并取得显著成绩成为大概率事件, 而不是像现在这样侥幸走出亚洲 . 悲伤并不可怕。 可怕的是, 未来充满了悲伤, 没有尽头。 因此, 需要强有力的改革措施!