中兴通讯事件:中国不可能关起门搞芯片研发

发布时间:2022年06月18日
       中兴事件引起的中国民众愤怒, 甚至大于对贸易战的愤慨。它强烈地激发了中国人的危机感和自尊心。
       一家全球排名第四的通讯设备商, 美国人太容易卡脖子了。无论你应该如何理性, 如何诚实, 如何诚实, 说出大实话, 中兴事件就是一块试金石。中国人还是先言为主, 当然也有民族情结, 但如果只从这方面思考问题, 无疑是不可能准确把握事情的确切方向的。如果只靠民族情结才能取胜, 那我们只需要闭门讲民族情结。很多人对中兴制裁事件发表评论, 认为这是好事。可以让中国意识到核心技术是买不到的, 中国可以集中精力突破芯片问题。下一个时期将是中国芯片产业的丰收年。如果集中精力能够有所突破, 那么中国的芯片产业已经突破了很多年。不幸的是, 筹码和足球一样, 是集体活动, 投资可能不会立竿见影。中国在多方面取得突破, 实现了全球化。首先, 中国市场巨大, 规模可以降低成本。另一方面, 由于中国劳动力价格低廉, 可以以产品的形式出售。产业转移有一定的规则。先从容易的开始, 然后慢慢转移技术含量高的。
       人们常说, 中国没有核心技术, 很多品牌只是组装厂。这自然有道理, 但并不全面, 也不能因为没有核心技术就说产品不好, 即使是组装, 但也不是没有技术含量。太多的国家连组装都做不好, 何况还远远不止组装。许多中国企业在组装过程中逐渐创新和发展了自己的技术。说中国公司没有任何技术含量是有失偏颇的。不同环节的评价标准肯定是不一样的。中国人在种子方面不如外国人,

但他们更擅长做面包。他们可能会利用这些外国人的种子赚得比外国人多得多, 甚至出口给外国人。有人可能会说, 不是老外不会做面包, 而是利润太低, 做不了面包。当然, 这是可能的。国际分工取决于机会成本。这也是中国能够获得产业转移的原因。这些国家在很多行业都做不了多少, 会因为遇到更强的对手而转移。中国可以在产业转移中取胜, 这证明了自己的优势。这个优势巩固之后, 自然会赚大钱。掌握核心技术能否获得超额利润?据说有核心技术的公司很多, ROE不高, 被定义为低端的行业也能拿到很多ROE, 比如巴菲特喜欢投资消费行业, 还有运输。好像没有核心技术。最近, 人们常说, 仅中国每年的芯片进口就超过2000亿美元, 比石油进口还多。看来, 中国损失惨重。这一点需要仔细分析。进口量一部分供国内使用, 一部分出口到国外。中国进口这么多的原因是因为中国是一个作为电子产品大国, 中国电子产品远销世界各地。
       芯片相当于中国出口的电子产品的面粉。中国制造面包并出售。关于脖子卡住, 听起来有道理。假设中国生产所有产品, 拥有整个产业链, 那么一旦发生贸易战, 所有的损失都将在国内。假设中国使用其他国家的原材料, 一旦发生贸易战, 原材料所在国也将遭受损失, 相关利益也会受到影响。人民币越多, 双方在贸易战中的考虑就越谨慎。什么样的脖子被卡住了?当然,

这并不意味着中国不需要发展高端芯片, 但这也是产业规律。当前部分已完成。应该理解, 它必须参与国际分工。如果中国不使用别人的芯片,

那么其他国家的竞争对手就有可能赢得国际分工, 取代中国的地位。即使中国研发出高端芯片, 也不可能万事俱备。美国拥有全球技术实力, 但在其他国家也有很多。
       例如, 软银以320亿美元收购的ARM是一家英国公司, 高通正在以440亿美元收购芯片公司NXP, 后者是一家荷兰公司。国人敬佩华为开发海思芯片, 认为企业家有远见。事实上, 海思芯片也是国际化的产物。首先, 他们获得了ARM的授权, 而华为没有能力生产它们。是设计, 当然设计也是关键, 但如果没有两者的合作, 海思是不可能走出来的。中国不能被关起来在研发中, 技术与标准密切相关。如果标准与其他国家不同, 那就是自我隔离。科技行业日新月异。没有一个国家的技术和经济可以与其他国家分开并发展得很好。